道森夜话 | 第二期案例辩论：陈某所犯开设赌场罪是否已过追诉时效？

发布日期：2020-04-24 来源：微信公众号浏览量：3

积书山崇崇，探义海茫茫。同志三四人，辩论略相当。

为迎接和适应经济新常态对法律服务业带来的空前挑战，打造一支更专业、更务实、更灵动的律师队伍，2020年4月23日晚，第二期道森夜话辩论赛如期而至。本期辩论的主题来源于我所实务中的真实案例改编：假设犯罪嫌疑人陈某于2006年10月犯开设赌场罪（追诉时效期限为5年），2010年7月犯故意伤害致人死亡罪（追诉时效期限为20年），2019年7月陈某涉嫌非法容留他人吸毒罪被公安机关立案侦查，陈某同时供述其所犯以上两个罪行，至此陈某所犯以上两案案发。结合以上案例，试问陈某所犯开设赌场罪是否已过追诉时效期限？本次辩论正方以王秀锦律师为代表，主张已过追诉时效期限；反方以陶永昌律师为代表，认为未过追诉时效期限。

道法所至

森萃善美

辩论分为五个环节：主持人发言、陈述、反驳、自由辩论、总结。双方辩手在赛前均做了较为充分的准备工作，观点明确，思路清晰，各抒已见。辩论中，正方认为根据《刑法》第89条的规定，陈某犯开设赌场罪的追诉时效应当从犯后罪之日起算并按前罪的时效重新计算即5年，因此2019年案发时已过追诉时效；反方则认为，陈某犯前罪的追诉期限应从犯后罪起算且按后罪的时效计算即20年，因此未过追诉时效。双方辩手在活动中唇枪舌战，引法据理，分别从法条、法理、立法本意、社会效果等多方面进行阐述分析，展示了扎实的理论功底和鲜明的个人见解，展现了我所良好的精神风貌。